加拿大 C-22 法案卷土重来去年加拿大政府推动的 C-2 法案以“边境安全”之名侵蚀数字权利因隐私界反对未进入委员会审议阶段。如今今年春天推出的“续集” C-22 法案即《合法访问法案》再度登场。C-22 法案的问题和多数续集一样C-22 法案调整部分内容但问题依旧。它强制数字服务记录并保留元数据长达一年扩大与外国政府信息共享。元数据能透露诸多个人信息扩大收集会吸引不法分子获取数据。隐私侵蚀与后门风险最糟糕的是C-22 法案侵蚀数百万人隐私。它允许公共安全部长要求公司设置后门获取数据前提是不造成“系统性漏洞”但这可能导致更多数据泄露且禁止公司公开披露命令存在。定义模糊与监控难题C-22 法案对“系统性漏洞”和“加密”定义不清晰给政府操作空间要求公司绕过加密技术。加拿大官员认为可在不引入漏洞情况下监控实则不现实监控加密通信本身就是漏洞。类似事件与多方反对这和去年英国情况类似英国政府要求苹果设置后门苹果撤销相关功能英国用户至今无法使用该隐私保护功能。Meta 和苹果均公开反对 C-22 法案美国众议院相关委员会也致信表达担忧。后门危害的现实例证2024 年“盐台风”黑客攻击事件利用了互联网服务提供商为执法部门构建的系统说明此类后门危害并非理论上的。加拿大人的隐私诉求与法案不足加拿大人理应享有隐私保护、数据处理透明度和加密保障但 C-22 法案未能提供反而深入科技公司数字领域构建合法访问机制。